BLOG
12 de agosto de 2026
GWP IMMIGRATION LAW
El Formulario Detrás del Parole Humanitario — Y Por Qué Está Congelado Ahora Mismo
Qué le pide el Formulario I-134A a un patrocinador económico, y por qué USCIS no está aceptando presentaciones nuevas en 2026.
USCIS no ha aceptado un nuevo Formulario I-134A desde enero de 2025, y sin embargo los posibles patrocinadores siguen preguntándonos cómo presentarlo.
Actualizado el 12 de agosto de 2026 · GWP Law · Las Vegas, NVEL CONTEXTO
Por Qué Esto Importa Ahora
El Formulario I-134A, «Solicitud en Línea para Convertirse en Persona de Apoyo y Declaración de Apoyo Financiero», permite que una persona en Estados Unidos comprometa los recursos financieros para patrocinar a alguien que busca parole humanitario.
Se presenta en línea, a través de una cuenta de myUSCIS, y no tiene costo de presentación.
Esto es lo que la mayoría de las guías en línea no dicen: al momento de escribir esto, USCIS no está aceptando ninguna presentación nueva del I-134A, bajo ningún programa.
La propia página de estado del formulario se convirtió en un aviso permanente sobre esa suspensión, no en un conjunto de instrucciones para presentarlo.
La autoridad detrás del parole proviene de la Sección 212(d)(5) de la INA, codificada en 8 U.S.C. § 1182(d)(5), que permite al Secretario de Seguridad Nacional otorgar parole a un extranjero caso por caso.
La ley lo permite solo por «razones humanitarias urgentes» o un «beneficio público significativo», y el Congreso dejó ambas frases sin definir, lo que explica la amplia discreción de la agencia en estas decisiones.
El parole no es una admisión a Estados Unidos y no otorga ningún estatus migratorio.
Es una medida temporal y discrecional, y nunca estuvo pensada para sustituir el proceso ordinario de visado.
Quién Podía Patrocinar, y Qué Se Requería
Cuando USCIS todavía aceptaba presentaciones, el patrocinador debía ser ciudadano estadounidense, residente permanente legal, o tener un estatus válido como asilado, refugiado, TPS, DACA, u otra categoría de no inmigrante autorizada.
El patrocinador también debía estar físicamente presente en Estados Unidos, ya que el formulario es una declaración personal, no algo que el beneficiario pudiera presentar por sí mismo.
En lo financiero, USCIS exigía un ingreso familiar igual o superior al 100% de las Guías Federales de Pobreza de HHS según el tamaño del hogar del patrocinador — para 2026, ese umbral es de $27,320 para un hogar de tres personas y $33,000 para un hogar de cuatro, en los 48 estados contiguos.
Los patrocinadores documentaban ese ingreso con declaraciones de impuestos, comprobantes de pago o una carta del empleador.
USCIS también sometía a cada patrocinador a una verificación de seguridad y antecedentes, cruzando su información con bases de datos federales de las fuerzas del orden y, en algunos casos, recolectando datos biométricos.
Un historial penal grave, un estatus migratorio inválido, ingresos insuficientes, o evidencia de que el patrocinio se ofrecía a cambio de un pago podían descalificar a un patrocinador.
Una vez aprobado, el compromiso del patrocinador duraba lo mismo que el período de parole del beneficiario, típicamente hasta dos años, e incluía ayudar con la recepción, alojamiento seguro, manutención básica e integración a la comunidad.
Ese compromiso es una obligación moral, no una obligación exigible — a diferencia del Formulario I-864, la Declaración Jurada de Patrocinio Económico usada en casos de residencia por vía familiar, que es un contrato legalmente vinculante que puede exigirse en un tribunal y que normalmente requiere un ingreso del 125% de las guías de pobreza.
Tres Programas, Ahora Pausados o Cerrados
Tres procesos de parole dependían del Formulario I-134A para verificar a sus patrocinadores: el proceso para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos (CHNV), Uniting for Ukraine (U4U), y los procesos de Parole por Reunificación Familiar (FRP).
Los tres están hoy pausados o terminados, y por eso el formulario mismo está inactivo.
Una coalición de estados liderada por Texas impugnó primero el CHNV en Texas v. DHS, argumentando que el programa reescribía la ley de inmigración sin el Congreso, pero un tribunal federal de distrito permitió que el programa continuara, al no encontrar el perjuicio económico que los estados alegaban.
Ese fallo no salvó al programa. La Orden Ejecutiva 14165, «Securing Our Borders», firmada el 20 de enero de 2025, ordenó revisar todos los programas de parole categórico, incluido el CHNV.
El litigio sobre esa terminación llegó a la Corte Suprema como Noem v. Doe; en mayo de 2025 la Corte suspendió una orden de un tribunal inferior que había pausado las terminaciones, permitiendo que el DHS avanzara.
El DHS comenzó a enviar a los beneficiarios de CHNV avisos de terminación el 12 de junio de 2025, y el programa ya no acepta nuevos solicitantes.
Las nuevas presentaciones y las solicitudes de re-parole de U4U están pausadas desde esa misma revisión de enero de 2025, sin fecha anunciada para reanudarse.
El FRP, que cubría a patrocinadores de familiares de Colombia, Cuba, Ecuador, Guatemala, Haití, Honduras y El Salvador, fue formalmente terminado en un aviso publicado el 15 de diciembre de 2025.
Fuente: USCIS, Update on Form I-134A.
UN CASO REAL
Un Patrocinio Que Nunca Se Presentó
Un cliente llamó a nuestra oficina a principios de 2026 porque quería patrocinar a su primo, un ciudadano venezolano, bajo un proceso de parole del que había leído el año anterior.
Tenía sus declaraciones de impuestos y comprobantes de pago listos, y asumía que presentar un I-134A era simplemente crear una cuenta de myUSCIS.
Revisé con él el estado actual del CHNV y le expliqué que el DHS ya había terminado el programa y que USCIS no estaba aceptando ninguna presentación de I-134A para ese proceso.
En lugar de presentar un formulario que no llevaría a ningún lado, analizamos si su primo calificaba para asilo o para una petición familiar una vez que una categoría de visa estuviera vigente.
También le señalamos que, si su primo recibiera parole más adelante bajo algún programa futuro, la misma documentación de ingresos seguiría siendo útil, así que nada de lo que había reunido se perdió.
Qué Hacer Si Está Considerando Patrocinar
EL CAMINO A SEGUIR
Qué Sigue Ahora
Nada de esto significa que el parole humanitario haya desaparecido para siempre; programas discrecionales como este se han abierto, cerrado y reabierto antes bajo otros nombres.
Sí significa que cualquiera que esté considerando un compromiso de patrocinio necesita hoy una imagen clara de qué programas están realmente vigentes, no solo cuáles existían hace un año.
Los beneficiarios que ya tienen parole bajo un programa que desde entonces se cerró también deberían revisar con cuidado sus opciones de viaje y estatus — nuestra guía sobre el advance parole con un caso de asilo pendiente y nuestro resumen del parole in place cubren caminos relacionados que vale la pena evaluar.
Damos seguimiento a estos cambios de programa a medida que ocurren y podemos decirle, caso por caso, si el patrocinio es realista hoy o si otra presentación traería a su familiar más rápido.
Referencias
- USCIS, Update on Form I-134A
- 8 U.S.C. § 1182(d)(5) (INA § 212(d)(5)), Cornell Law School Legal Information Institute
- Orden Ejecutiva 14165, «Securing Our Borders,» 90 Fed. Reg. 8467 (30 de enero de 2025)
- USCIS, Litigation-Related Update: Supreme Court Stay of CHNV Preliminary Injunction
- DHS, DHS Issues Notices of Termination for the CHNV Parole Program (12 de junio de 2025)
- Federal Register, Termination of Family Reunification Parole Processes (15 de diciembre de 2025)
- USCIS, I-864P, HHS Poverty Guidelines for Affidavit of Support
- American Immigration Council, District Court in Texas Allows CHNV Parole Program to Continue
- USCIS, Form I-864, Affidavit of Support Under Section 213A of the INA
¿Está Considerando Patrocinar, o Ya Tiene Parole?
Le diremos con claridad si su caso es realista hoy, y qué presentar en su lugar si no lo es.
Programar una Consulta →Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoría legal. Consulte a un abogado de inmigración calificado antes de tomar cualquier acción. · Última verificación: 4 de agosto de 2026 · Revisado por: Kathia Quirós, Abogada de Inmigración · GWP Immigration Law
