BLOG
6 de agosto, 2026
GWP IMMIGRATION LAW
Cuando USCIS los separa para hacerles la misma pregunta dos veces
Una entrevista Stokes es la segunda entrevista, más intensiva, que USCIS programa en un caso de green card por matrimonio cuando un oficial sospecha que el matrimonio no es genuino.
USCIS no programa una entrevista Stokes al azar: responde a banderas rojas ya presentes en el expediente, y una determinación formal de fraude conlleva una prohibición de por vida sin exención posible.
Actualizado 6 de agosto, 2026 · GWP Law · Las Vegas, NVEL CONTEXTO
Qué activa una entrevista Stokes y qué la hace diferente
USCIS la reserva para casos en los que la entrevista estándar dejó al oficial con dudas reales, no solo con un documento faltante.
No es rutinaria, y la mayoría de las parejas nunca pasan por una.
El nombre viene de Stokes v. United States, INS, un caso federal de 1975 en el que dos parejas cuestionaron los métodos de investigación del gobierno como coercitivos.
El razonamiento del tribunal se apoyó en la Quinta Enmienda: trató el derecho a casarse y formar una familia como un interés de libertad que el gobierno no puede pasar por alto sin un proceso justo.
De ese razonamiento salieron protecciones concretas: notificación por escrito del problema, derecho a un abogado, derecho a presentar evidencia, y derecho a rebatir inconsistencias cara a cara antes de una denegación.
El Manual de Políticas de USCIS actual ya no usa la palabra «Stokes».
Aun así, mantiene la autoridad de los oficiales para separar a los cónyuges e interrogarlos por separado cuando el expediente es inconsistente, evaluando cada caso según sus propios hechos y no con una fórmula fija.
Ambos cónyuges deben asistir. Faltar a la entrevista sin aprobación previa de USCIS resulta en una denegación automática.
Las sesiones suelen grabarse, y la grabación o transcripción pasa a formar parte del expediente.
Estas entrevistas surgen en la misma etapa en la que el caso tendría, de otro modo, su entrevista conjunta estándar — después de que la petición subyacente superó su primera revisión. Nuestra guía sobre qué sigue una vez que se aprueba un I-130 explica esa secuencia con más detalle.
Fuente: Manual de Políticas de USCIS, Volumen 6, Parte B, Capítulo 6 — Cónyuges.
UN CASO REAL
Dos ciudades, un solo matrimonio
Un esposo me llamó la semana en que el trabajo de su esposa la transfirió a Reno mientras él se quedaba en Las Vegas por el suyo.
USCIS había marcado su expediente por las direcciones distintas en sus licencias de conducir y programó una entrevista Stokes.
Revisé su evidencia por categoría antes de la fecha de la entrevista.
Reunimos la carta de reubicación del empleador, seis meses de estados de cuenta bancarios conjuntos, boletos de avión entre las dos ciudades, y una declaración jurada notarizada de la hermana de la esposa describiendo visitas semanales.
Ambos cónyuges fueron separados e interrogados por aproximadamente noventa minutos cada uno.
Las preguntas del oficial sobre la discrepancia se respondieron de forma consistente, porque la pareja había repasado su propia cronología juntos de antemano — no un guion, solo los hechos.
Al final de ambas sesiones, el oficial los reunió en la misma sala y le pidió a cada uno, por separado, que explicara la discrepancia de direcciones.
El caso fue aprobado sin un Aviso de Intención de Denegar.
Qué hacer ahora
Para un ejemplo real de cómo se construye este tipo de historial de vida en común desde un punto de partida difícil, vean nuestro caso de estudio sobre cómo una estadía vencida se convirtió en una green card por matrimonio aprobada.
EL CAMINO A SEGUIR
Qué sigue después de la entrevista, y por qué la respuesta importa
Un oficial convencido por el expediente puede aprobar el caso, aunque la mayoría de los casos aún toman tiempo en procesarse.
Si quedan vacíos, USCIS pide más documentación mediante una Solicitud de Evidencia, o expone sus dudas por escrito mediante un Aviso de Intención de Denegar, con aproximadamente 30 días para responder.
Una respuesta al NOID debe rebatir cada discrepancia citada, punto por punto, con evidencia que no estaba ya en el expediente — no un reenvío de los mismos documentos.
Para conocer la bifurcación procesal que sigue a una denegación real — apelación, moción, o una nueva petición — consulten nuestro análisis sobre qué pasa si le niegan un I-130.
Una determinación formal de que el matrimonio fue fraudulento tiene consecuencias que van mucho más allá de esta petición.
Bajo el 8 U.S.C. § 1154(c) — INA § 204(c) — esa prohibición es permanente y no tiene exención; sigue al beneficiario en cualquier petición familiar o laboral futura.
USCIS debe sustentar una determinación de fraude con «evidencia sustancial y probatoria», un estándar más alto que la preponderancia de la evidencia, como explicó la Junta en Matter of P. Singh.
El fraude matrimonial también es un delito federal bajo el 8 U.S.C. § 1325(c), sancionable con hasta cinco años de prisión y una multa de $250,000.
Una determinación de fraude también puede dar lugar a un proceso de deportación; nuestro equipo de defensa en la corte de inmigración atiende casos donde ese riesgo ya está sobre la mesa.
Dado lo que está en juego, la entrevista misma rara vez es el momento para improvisar — la preparación ocurre en las semanas previas.
Referencias
- Stokes v. United States, INS, 393 F. Supp. 24 (S.D.N.Y. 1975)
- Manual de Políticas de USCIS, Volumen 6, Parte B, Capítulo 6 — Cónyuges
- 8 U.S.C. § 1154(c) (INA § 204(c))
- 8 U.S.C. § 1325(c) — Fraude matrimonial
- Junta de Apelaciones de Inmigración, Matter of P. Singh, 27 I&N Dec. 598 (BIA 2019)
¿Tienen una entrevista Stokes por venir?
Cada caso depende de los detalles que ya están en su expediente. Revisen su evidencia antes de la fecha de la entrevista, no después de un NOID.
Programar una Consulta →Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoría legal. Consulte a un abogado de inmigración calificado antes de tomar cualquier acción. · Última verificación: 6 de agosto, 2026 · Revisado por: Kathia Quirós, Abogada de Inmigración · GWP Immigration Law
